Łotwa: ogólnokrajowe ćwiczenia „Namejs 2026” w aktywnej fazie

Wydanie z 3 września 2026 r. — za okres 2 – 3 września 2026 r.

Uwaga: poprzednie wydanie — z 2 września 2026 (ryzyko eskalacji 4,4/10). Okno 2–3 września na linii NATO–Rosja było wyraźnie spokojniejsze od poprzedniego: nie odnotowano powtórzenia nocnych zalotów dronów z 1 września w przestrzeń powietrzną państw bałtyckich, a masowany nocny atak Rosji z 2 na 3 września szedł z kierunków południowych (Millerowo, Orzeł, okupowany Donieck, Krym) na terytorium Ukrainy — bez spilloveru do Prybałtyki. Główną planową dominantą okna jest aktywna faza ogólnokrajowych ćwiczeń obrony państwa Łotwy „Namejs 2026” (w całym kraju do 8 października, ~12 000 żołnierzy i członków Zemessardze plus sojusznicy), które ruszyły 2 września. Północno-zachodni narożnik Rosji przy Prybałtyce pozostaje w fazie następstw uderzenia w „Novatek-Ust-Ługę” (1 września): 2 września „Novatek” wznowił wysyłkę paliwa, przetwórstwo nie zostało przywrócone. Tło werbalne — twarde oświadczenie wiceszefa MSZ Rosji A. Gruszki (2 września). Kalendarzowy dzień 3 września dodał niewiele nowych dyskretnych wydarzeń w regionie — poniżej rzetelnie oznaczono datowanie i wyraźny kontekst.

Najważniejsze w ciągu doby

02–03.09 — Łotwa: ogólnokrajowe ćwiczenia „Namejs 2026” w aktywnej fazie — w całym kraju do 8 października, ~12 000 żołnierzy i członków Zemessardze plus sojusznicy. Wszechstronne ćwiczenia obrony państwa „Namejs 2026” (organizator — Narodowe Siły Zbrojne, NBS), które ruszyły 2 września, trwają na całym terytorium Łotwy i potrwają do 8 października: ~12 000 żołnierzy i członków Zemessardze plus sojusznicy (Kanada, USA, Estonia, Litwa i in.), we współdziałaniu ze sztabem Wielonarodowej Dywizji NATO „Północ”, Grupą Integracji Sił NATO na Łotwie (NFIU) i Wspólnymi Siłami Ekspedycyjnymi (JEF). We wschodnich rejonach przygranicznych zintensyfikowano loty dronów oraz ćwiczenie wykrywania/identyfikacji/neutralizacji wrogich bezzałogowców (counter-UAS); we wrześniu–październiku odbędą się ćwiczenia mobilizacyjne (sprawdzenie powiadamiania oraz wyposażenia rezerwistów i członków Zemessardze w sprzęt/broń). Ludność ostrzeżono o ruchu sprzętu wojskowego i personelu po drogach, lotach lotnictwa wojskowego (w tym na małych wysokościach) i strzelaniach na poligonach. Umiarkowany, wcześniej zapowiedziany obronny czynnik up; gęstość wojskowa Łotwy jest podwyższona na wrzesień–październik. Źródła: LSM (lv) — ćwiczenia „Namejs 2026” trwają w całym kraju do 8 października (02.09); rus.lsm.lv — w całym kraju do 8 października trwają ćwiczenia „Namejs 2026” (02.09); Xinhua — Latvia launches «Namejs'26» comprehensive national defense exercise (02.09).
02–03.09 — Linia NATO–Rosja wzdłuż konturu powietrznego Bałtyku w oknie jest spokojna: nie ma powtórzenia zalotów dronów z 1 września; nocny masowany atak Rosji z 2 na 3 września szedł na Ukrainę z kierunków południowych, bez spilloveru do Prybałtyki. W dniach kalendarzowych okna nie odnotowano nowych naruszeń przestrzeni powietrznej państw bałtyckich, przechwyceń dronów przez siły misji Baltic Air Policing NATO ani bezpośrednich incydentów NATO–Rosja; ostatni realny kontakt z bałtyckim konturem powietrznym pozostaje datowany na 1 września (jednoczesne zaloty do Łotwy i Estonii z podniesieniem tureckich F-16 z Ämari). Masowany nocny atak Rosji w nocy na 3 września (według danych Sił Zbrojnych Ukrainy — 163 drony, 135 zestrzelonych, trafienia w 15 lokalizacjach) był skierowany przeciwko Ukrainie i wystrzeliwany był z kierunków południowych (Millerowo, Orzeł, okupowany Donieck, Krym), czyli nie po północno-zachodnim „bałtyckim” wektorze — spilloveru w przestrzeń powietrzną państw bałtyckich tej nocy nie było. Spokojne tło kinetyczne okna na linii NATO–Rosja to marker stabilizujący. Źródła: ua.news — Rosja zaatakowała Ukrainę 163 dronami, obrona powietrzna zestrzeliła 135 (03.09); Stars and Stripes — NATO fighters scramble after drone enters Estonian airspace (01.09, kontekst ostatniego kontaktu).
02.09 — Obwód leningradzki: „Novatek” wznowił wysyłkę paliwa na terminalu Ust-Ługi po uderzeniu z 1 września; przetwórstwo nie zostało przywrócone, szkody są szacowane. Według danych na 2 września „Novatek” wznowił wysyłkę paliwa z terminalu „Novatek-Ust-Ługa” (duży węzeł eksportowy na Bałtyku), który ucierpiał w nocy na 1 września w toku operacji w głębi Wywiadu Wojskowego (GUR) Ministerstwa Obrony Ukrainy oraz jednostek systemów bezzałogowych; trafiono węzły przetwórcze i wyposażenie techniczne, wybuchł duży pożar (ugaszony ok. 09:30 czasu moskiewskiego 1 września według gubernatora A. Drozdenki). Skala szkód i termin przywrócenia przetwórstwa są szacowane (według niezależnych ocen — tygodnie). ⚠️ Sprzeczność: konkretna liczba „do 52 zestrzelonych dronów w regionie” (1 września) pochodzi od strony rosyjskiej i nie została niezależnie zweryfikowana; sam fakt uderzenia i pożaru potwierdzają źródła ukraińskie (GUR, „Ukrajinśka Prawda”) i niezależne (The Moscow Times, Euromaidan Press) (zasada dwóch źródeł). Oś Rosja–Ukraina (spillover dron-wojny w północno-zachodni narożnik Rosji), a nie NATO–Rosja. Źródła: Euromaidan Press — Ukraine confirms strike hit Novatek Ust-Luga fuel plant (02.09); Ukrinform — GUR potwierdził uderzenie w kompleks „Novatek-Ust-Ługa” (01.09); interfax.ru — pożar w strefie portowej Ust-Ługi (01.09, nie w rejestrze).

Szczegółowo według kierunków

Budowa obiektów wojskowych i umocnień

Bałtycka Linia Obrony (Litwa–Łotwa–Estonia) — proces strukturalny. Skoordynowana budowa rowów, bunkrów, posterunków obserwacyjnych i zapór przeciwczołgowych („zębów smoka”) wzdłuż ~950 km granic z Rosją i Białorusią trwa jako długofalowy proces; nowych, datowanych na okno ogłoszeń nie odnotowano. Źródło: RFE/RL — Baltic states arm for Russian threat (kontekst).
Litwa — strefa kontrmobilności i „zęby smoka” na granicy z obwodem kaliningradzkim i Białorusią (strukturalne, kontekst). Wcześniej zatwierdzony plan: 20-metrowy pas kontrmobilności, 150-metrowe pasy w rejonach operacyjnych; parki sprzętu inżynieryjnego — do końca 2028 r., odtworzenie terenów podmokłych jako bariery — do końca 2030 r. Mosty przy granicy przygotowywane są do zaminowania. Nowych datowanych na okno kroków nie ma. Źródło: LRT — Lithuania expands border defences (kontekst).
Łotwa — granica wschodnia: infrastrukturę techniczną planuje się ukończyć do II kwartału 2027 r. (strukturalne, w toku). Prace na granicy z Rosją i Białorusią trwają; kontur antydronowy jest rozwijany wzdłuż granicy wschodniej, co jest bezpośrednio powiązane z komponentem counter-UAS ćwiczeń „Namejs 2026”. Nowych odrębnych, datowanych na okno kroków nie stwierdzono. Źródło: LSM — temat „Krievijas robeža”.
Estonia — wzmocnienie granicy południowo-wschodniej i zakup ~600 modułowych bunkrów (strukturalne, kontekst). Granica lądowa jest wyposażona w ~80%, pełne zakończenie — do końca 2027 r. Nowych datowanych na okno kroków nie ma. Źródło: news.err.ee — PPA: Estonian border to be completed by end of 2027.
Polska — „Tarcza Wschód” (strukturalne, kontekst). Wznoszenie linii obronnych na granicach z Rosją i Białorusią trwa; zakończenie — do 2028 roku. Źródło: France 24 — the 'hedgehogs' leading Poland's defences (21.08, kontekst).

Rozmieszczenie i przemieszczanie wojsk

„Namejs 2026” (2 września – 8 października) — aktywna faza (datowane na okno). Zob. pkt 1 „Najważniejszego”. Obejmuje przemieszczanie sprzętu i wojsk po drogach kraju, loty lotnictwa wojskowego (w tym na małych wysokościach), strzelania na poligonach, ćwiczenia mobilizacyjne z rezerwistami i członkami Zemessardze oraz intensywne szkolenie w zakresie dronów/counter-UAS we wschodnim przygraniczu. Źródła: LSM (lv, 02.09); riga.lv (oficjalny).
Niemiecka brygada pancerna na Litwie (strukturalne). 45. Brygada Pancerna Bundeswehry (Panzerbrigade 45 „Litauen”) rozwija się na Litwie (Rūdninkai/Rukla), planowana pełna gotowość bojowa — do 2027 roku (~4800 żołnierzy), na północ od przesmyku suwalskiego. Bez nowych datowanych na okno kroków. Źródło: RFE/RL (kontekst).
Korpus niemiecko-niderlandzki do obrony Estonii i Łotwy (strukturalne). Wcześniej uzgodnione przydzielenie korpusu pozostaje długofalowym czynnikiem up; świeżych datowanych kroków w oknie nie ma. Źródło: estonianworld.com — NATO to assign a new corps to defend Estonia and Latvia.
Obecność rotacyjna NATO (kontekst). Stałe wielonarodowe grupy bojowe NATO w Estonii, na Łotwie, Litwie i w Polsce; misja Baltic Air Policing NATO (w tym tureckie F-16 w Ämari) w oknie nie przeprowadzała nowych startów alarmowych nad państwami bałtyckimi (ostatnie realne zadziałanie — 01.09). Źródło: Stars and Stripes (01.09, kontekst).

Porozumienia i wydatki

Znaczących nowych porozumień ani kontraktów w oknie 2–3 września nie odnotowano. Z bliższego kontekstu: budżety obronne 2026 — Estonia ~5,4% PKB, Litwa ~5,38% PKB, Łotwa ~4,91% PKB; kraje bałtyckie potwierdziły osiągnięcie 5% PKB; UE zaczęła kierować do regionu ~14 mld euro kredytów na obronność i bezpieczeństwo; uzgodniono jednolitą przestrzeń mobilności wojskowej między trzema krajami bałtyckimi (zniesienie biurokracji przy przerzucie wojsk i sprzętu). Przedhistoria/kontekst. Źródła: war.gov — Baltic States Pledge to Meet NATO's 5% GDP Military Target; Militarnyi — Baltic states agree to remove bureaucracy for military movement.

Pomoc wojskowa i obrona powietrzna / walka radioelektroniczna

Counter-UAS i Baltic Air Policing — uaktualnione przez okno za sprawą „Namejs 2026”. Counter-UAS zgłoszono jako odrębny komponent jesiennych ćwiczeń „Namejs 2026” (intensywne loty dronów i ćwiczenie neutralizacji wrogich bezzałogowców we wschodnim przygraniczu). Nowych bojowych zadziałań misji Baltic Air Policing NATO nad państwami bałtyckimi w oknie nie odnotowano. Źródła: rus.lsm.lv (02.09); LSM (lv, 02.09).
Walka radioelektroniczna / zagłuszanie GNSS na Bałtyku — narastające tło strukturalne. Utrzymuje się stałe zagłuszanie i spoofing nawigacji nad Zatoką Fińską, wschodnim Bałtykiem i krajami bałtyckimi; rosyjska walka radioelektroniczna uznawana jest za jedną z przyczyn zbaczania ukraińskich dronów w przestrzeń powietrzną NATO (estońska interpretacja, datowana na 1 września). Nowych datowanych na okno zadziałań nie stwierdzono. Źródło: Ukrinform — Estonia's defense minister on drones (01.09, kontekst).
Przedhistoria (kontekst): ostatnie potwierdzone zestrzelenia obcych dronów nad Łotwą przez siły misji Baltic Air Policing NATO są datowane na 8 czerwca i 14 sierpnia (Łatgalia/Balvi); w nocy na 1 września potwierdzonego zestrzelenia nad państwami bałtyckimi nie było — dron(y) tranzytem opuścił(y) region. W oknie 2–3 września nowych przechwyceń nie odnotowano. Źródło: eng.lsm.lv — NATO fighters shoot down drone in north-east Latvia (14.08, kontekst).

Obwód kaliningradzki i przygraniczne regiony Rosji

Obwód leningradzki — faza następstw uderzenia w „Novatek-Ust-Ługę” (datowane na okno). Zob. pkt 3 „Najważniejszego”: 2 września „Novatek” wznowił wysyłkę paliwa; przetwórstwo nie zostało przywrócone, szkody są szacowane. Oś Rosja–Ukraina; liczba zestrzelonych dronów (1 września) — według danych strony rosyjskiej, niezależnie niezweryfikowana. Źródła: Euromaidan Press (02.09); fontanka.ru — atak dronów na obwód leningradzki (01.09, nie w rejestrze, kontekst).
Strefa kaliningradzka — nowych datowanych na okno ćwiczeń Floty Bałtyckiej nie stwierdzono (bliski kontekst). Ostatnie datowane wydarzenia — koniec sierpnia (26 sierpnia: odparcie nalotu lotniczego umownego przeciwnika oraz ćwiczenie obsług nadbrzeżnych kompleksów „Bastion”; odparcie nalotu potwierdzone przez nie-rejestrowe źródło pierwotne „Interfax”; pierwotna podaż części epizodów — TASS, dostęp zablokowany przez regulatorów państw bałtyckich, bez bezpośredniego linku). W dniach kalendarzowych 2–3 września nowego datowanego ćwiczenia Floty Bałtyckiej w źródłach otwartych nie stwierdzono. Źródło: interfax.ru — Flota Bałtycka odparła nalot lotniczy umownego przeciwnika (26.08).
Obwód pskowski i leningradzki — tło turbulencji kierunku północno-zachodniego (kontekst). Północno-zachodni narożnik Rosji przy krajach bałtyckich pozostaje kinetycznie aktywny z powodu trwającej wojny dronowej Rosja–Ukraina; jednak w nocy na 3 września główny wektor rosyjskiego ataku był skierowany na Ukrainę z kierunków południowych, a nie po narożniku północno-zachodnim — nowych uderzeń w obwód leningradzki/pskowski w oknie nie odnotowano. Czynnik zachowuje potencjał do epizodycznych transgranicznych przelotów oraz aktywności obrony powietrznej/walki radioelektronicznej na terytoriach przylegających do krajów bałtyckich. Źródło: ua.news — atak Rosji 163 dronami na Ukrainę z kierunków południowych (03.09).
Białoruś / przesmyk suwalski. Nowych datowanych na okno wydarzeń wojskowych nie odnotowano; utrzymuje się presja hybrydowa poprzez zinstrumentalizowaną migrację na granicy łotewsko-białoruskiej; rozwój mobilności wojskowej przy przesmyku (niemiecka brygada na północy, amerykańska grupa bojowa na południu) to długofalowy strukturalny czynnik up. Dużego ćwiczenia rosyjsko-białoruskiego na jesień 2026 nie zapowiedziano (strategiczne ćwiczenia „Zapad” są czteroletnie, ostatnie „Zapad-2025”; kolejne oczekiwane orientacyjnie w 2029 r.). Źródło: LRT — Lithuania, Poland to hold joint exercises in Suwałki Gap (kontekst).

Oświadczenia urzędników

Rosja (02.09, datowane na okno — werbalne tło okna): wiceszef MSZ Rosji A. Gruszko oświadczył, że działaniami NATO Morze Bałtyckie zostało przekształcone „w strefę konfrontacji wojskowej” i że sojusz „przygotowuje się do wojny”; jednocześnie odrzucił tezę o rosyjskich planach ataku na kraje bałtyckie („po co mielibyśmy je atakować?”). Oświadczenie padło 2 września (w pełni omówione w poprzednim wydaniu), w oknie pozostaje twardą ramą werbalną przy jednoczesnym sygnale o braku zamiarów ofensywnych w kierunku bałtyckim. Świeżego, datowanego na 3 września oświadczenia pierwszych osób Rosji ws. ram bałtyckich nie stwierdzono w niezależnych źródłach. Źródła: fontanka.ru (02.09, nie w rejestrze); The Moscow Times (ros., niezależne).
Estonia (kontekst okna): minister obrony H. Pevkur wezwał do nieprzeceniania incydentu z 1 września i do rozróżniania „przestępstwa kryminalnego” od „ataku wojskowego”; szef MSZ M. Tsahkna wcześniej nazywał zbaczające ukraińskie drony „ceną, którą warto płacić” za uderzenia w rosyjskie rafinerie. Świeżego, datowanego na 2–3 września odrębnego oświadczenia pierwszych osób krajów bałtyckich ws. obronności (poza reakcją na drony) nie stwierdzono w niezależnych źródłach. Źródło: Ukrinform (01.09, kontekst).
Europa/Bałtyk (kontekst): według stanu na koniec sierpnia europejscy urzędnicy nie widzieli oznak przygotowań Rosji do konwencjonalnego ataku na NATO lub kraj bałtycki; urzędnicy bałtyccy publicznie odrzucają tezę o nieuchronnym ataku Rosji, podkreślając różnicę między „gotowością na możliwe zagrożenie” a „bezpośrednim zagrożeniem”. Źródło: Euronews — Why the Baltics are pushing back against new fears of a Russian attack (31.08, kontekst).

⚠️ Sprzeczności i rozbieżności

Liczba zestrzelonych dronów nad obwodem leningradzkim (01.09) — dane jednej strony (utrzymuje się jako kontekst). „Do 52 zestrzelonych w regionie” pochodzi od strony rosyjskiej (gubernator A. Drozdenko) i nie zostało niezależnie zweryfikowane; sam fakt uderzenia w „Novatek-Ust-Ługę” i pożaru potwierdzają GUR Ukrainy i źródła niezależne (The Moscow Times, Euromaidan Press). Ostateczna liczba podawana jest bez kategoryczności (zasada dwóch źródeł). To oś Rosja–Ukraina, nie NATO–Rosja.
Kierunek nocnego ataku Rosji z 2 na 3 września — wektor południowy, a nie „bałtycki”. Wyniki wyszukiwania podnoszą też materiały o aktywności dronów „przy granicach Prybałtyki”; jednak według niezależnych danych ukraińskich masowany atak w nocy na 3 września był wystrzeliwany z kierunków południowych (Millerowo, Orzeł, Donieck, Krym) i skierowany przeciwko Ukrainie. W związku z tym spilloveru w przestrzeń powietrzną państw bałtyckich tej nocy nie odnotowano; nie ma podstaw, by wiązać ten atak ze świeżymi zalotami do Prybałtyki (zakaz „przeterminowanego kontekstu”: jedyny realny kontakt z bałtyckim konturem pozostaje datowany na 1 września).
Ramy zagrożenia ze strony Rosji (kontekst, utrzymuje się). Wiceszef MSZ Rosji A. Gruszko (02.09) twierdzi, że „NATO przygotowuje się do wojny”, jednocześnie zaprzeczając rosyjskim planom ataku na kraje bałtyckie; zachodnie/bałtyckie oceny z końca sierpnia również nie dostrzegają oznak przygotowań Rosji do ataku konwencjonalnego. Publiczne interpretacje tego, „kto eskaluje”, są diametralnie rozbieżne przy częściowej zbieżności wniosku o braku nieuchronnego ataku na Prybałtykę; podane bez kategoryczności.

Istotnych błędów faktycznych w poprzednich wydaniach, wymagających nowego wpisu do rejestru poprawek, w tym oknie nie stwierdzono. Wpis do corrections.json nie jest wymagany. (Wcześniej wprowadzona poprawka za wydanie z 1 września — ws. nocnych zalotów dronów — pozostaje w mocy.)

📊 Ocena ryzyka eskalacji (0–10): 4,3 / 10

Czynniki napędowe po stronie Rosji i Białorusi:

Kinetyczna aktywność północno-zachodniego narożnika Rosji przy Prybałtyce (obniżona w oknie): po uderzeniu w „Novatek-Ust-Ługę” (01.09) w nocy na 3 września główna rosyjsko-ukraińska wymiana ciosów przesunęła się na wektor południowy (atak Rosji na Ukrainę), nowych uderzeń w obwód leningradzki/pskowski w oknie nie odnotowano — czynnik turbulencji utrzymuje się strukturalnie, lecz w oknie się nie zaostrzył.
Strukturalna militaryzacja tła bałtyckiego: koncentracja obrony powietrznej, kompleksów rakietowych i nadbrzeżnych w Kaliningradzie; narastające zagłuszanie w ramach walki radioelektronicznej/GNSS; sierpniowy cykl ćwiczeń Floty Bałtyckiej (ostatnie epizody 26.08); presja hybrydowa na granicy łotewsko-białoruskiej.
Twarda retoryka MSZ Rosji: oświadczenie A. Gruszki (02.09) o Bałtyku jako „strefie konfrontacji wojskowej” i „przygotowaniach NATO do wojny” — utrzymujący się werbalny czynnik up okna.

Czynniki napędowe po stronie NATO i jego członków:

Aktywna faza „Namejs 2026” (datowane na okno): największe w roku ćwiczenia (~12 000 żołnierzy i członków Zemessardze, ćwiczenia mobilizacyjne, intensywne loty dronów i counter-UAS przy granicy wschodniej) podnoszą gęstość wojskową Łotwy na wrzesień–październik — umiarkowany obronny czynnik up.
Kontynuowane strukturalne wzmacnianie flanki: niemiecka brygada pancerna na Litwie; korpus niemiecko-niderlandzki; łotewski kontur antydronowy; litewska strefa kontrmobilności; estońskie wzmocnienie granicy i bunkry; polska „Tarcza Wschód”.

Czynniki obustronne/strukturalne:

Zagęszczenie okien szkoleniowych przy wspólnej granicy: aktywna faza „Namejs 2026” plus regularna aktywność Floty Bałtyckiej — manewry po obu stronach podnoszą ryzyko błędnej kalkulacji.
Trwająca wojna dronowa Rosja–Ukraina przy peryferiach NATO: strukturalne źródło incydentów transgranicznych; w oknie wektor przesunął się na południe, lecz potencjał spilloveru w narożnik północno-zachodni się utrzymuje.
Diagnostyczna rozbieżność co do „strony eskalującej”: wzajemne oskarżenia (MSZ Rosji vs. NATO) przy częściowej zbieżności wniosku o braku nieuchronnego ataku na Prybałtykę.

Stabilizatory:

Spokojny kontur powietrzny Bałtyku w oknie: nie ma powtórzenia zalotów z 1 września; nowych naruszeń przestrzeni powietrznej państw bałtyckich ani startów myśliwców na alarm nie odnotowano.
Południowy wektor nocnego ataku Rosji z 2 na 3 września: masowane uderzenie szło na Ukrainę z kierunków południowych — bez spilloveru do Prybałtyki.
Powściągliwość i przewidywalność NATO: „Namejs 2026” to wcześniej zapowiedziane przedsięwzięcie o celu obronnym; misja Baltic Air Policing w oknie nie była zaangażowana w trybie bojowym.
Sygnał Rosji o braku zamiarów ofensywnych na kierunku bałtyckim: zastrzeżenie A. Gruszki, że „nie ma planów ataku na kraje bałtyckie” (przy jednocześnie twardej ramce ogólnej).
Publiczne zaprzeczanie przez urzędników bałtyckich nieuchronności zagrożenia: rozróżnianie „gotowości na możliwe zagrożenie” od „bezpośredniego zagrożenia”.
Brak bezpośredniego starcia NATO–Rosja oraz brak dużych ćwiczeń rosyjsko-białoruskich jesienią 2026 (Zapad jest czteroletni).

Uzasadnienie wyniku: poziom obniżono do 4,3 (−0,1) względem poprzedniego wydania. Główny czynnik, który podniósł wynik wydania za 2 września — realny kontakt z linią NATO (jednoczesne naruszenie przestrzeni powietrznej Łotwy i Estonii z podniesieniem myśliwców 01.09) — nie powtórzył się w oknie 2–3 września; masowany nocny atak Rosji z 2 na 3 września uderzył na Ukrainę z kierunków południowych bez spilloveru do Prybałtyki, co częściowo wygasza ostry czynnik incydentalny poprzedniego okna. Jednocześnie utrzymują się umiarkowane czynniki up: aktywna faza „Namejs 2026” (podwyższona gęstość wojskowa) i twarda retoryka MSZ Rosji, dlatego obniżenie jest ograniczone do −0,1. Poziom pozostaje w paśmie „rutynowo napiętej konfrontacji zimnowojennej”, wyraźnie poniżej Able Archer 1983 (≈7).

Analog historyczny: rutynowo napięta manewrowo-dyplomatyczna konfrontacja zimnowojenna (≈4,3) z zagęszczeniem okien szkoleniowych i strukturalną militaryzacją tła, lecz przy stosunkowo spokojnym konturze powietrznym Bałtyku w oknie i bez bezpośredniego starcia NATO–Rosja; poniżej Able Archer 1983 (≈7) i przedednia 2008/2014 (≈6–7), powyżej rutynowej zimnej wojny (≈3–4).

Delta względem poprzedniego wydania: ↓ (−0,1) — 4,4 (2 września) → 4,3 (3 września). Przyczyną obniżenia jest niepowtórzenie ostrego incydentu powietrznego z 1 września w oknie oraz południowy (nie bałtycki) wektor nocnego ataku Rosji z 2 na 3 września; obniżenie jest ograniczone przez aktywną fazę „Namejs 2026” i utrzymującą się twardą retorykę MSZ Rosji.

Zastrzeżenie: ocena analityczna oparta na źródłach otwartych, nie prognoza. Część komunikatów obu stron ma charakter demonstracyjny/propagandowy; twierdzenia bez niezależnego potwierdzenia są oznaczone w tekście.