Sprostowania

W wydaniu z 17 października (okno 16–17 października) pominięto wypowiedź premiera Donalda Tuska dla dziennikarzy w Brukseli po szczycie UE 16 października: „można spodziewać się jakiejś eskalacji jeszcze przed Wigilią”, zima będzie bardzo trudna dla granic i torów kolejowych, a próby sabotażu i prowokacje nastąpią „na większą skalę”. Wypowiedź opublikowano 16 października (Polsat News), przed złożeniem wydania; potwierdzają ją Defence24 (17.10.2026) i Interia. Pominięcie uzupełniono w wydaniu z 18 października. Ocena 5,2 za 17 października nie jest przeliczana: chodzi o zagrożenia hybrydowe, a nie działania militarne.

W wydaniu z 15 października (okno 14–15 października) wystąpiły dwa pominięcia. 1) Napisano, że pełnej imiennej listy rosyjskiego ministerstwa obrony za noc na 15 października w dozwolonych redakcjach w chwili przygotowania wydania nie ma. Było to niepełne: Interfax opublikował listę (166 dronów nad 14 regionami) 15.10.2026 o 09:01 czasu moskiewskiego (06:01 UTC), przed zatwierdzeniem wydania o 06:10 UTC. Obwodów leningradzkiego, pskowskiego, królewieckiego ani Petersburga na niej nie ma. 2) W wydaniu zabrakło wypowiedzi ministra obrony Estonii Martina Herema (ERR News, 14.10.2026, 15:56), że Estonia powinna rozważyć lekkie myśliwce, w tym uzbrojenie szkolnych L-39, przeciw rosyjskim dronom odrzutowym; decyzji, typu ani budżetu nie podano. Oceny 5,1 za 15 października nie przelicza się: żadne z pominięć nie dodaje naruszenia granicy ani uderzenia w północny zachód.

Wydanie z 14 października (okno 13–14 października) pominęło trzy zdarzenia opublikowane przed zamknięciem wydania. 1) Przylot pierwszych żołnierzy powracającej rotacji USA na Litwę: wpis prezydenta Gitanasa Nausėdy oraz materiały LRT i 15min ukazały się wieczorem 13 października; według ministra obrony Robertasa Kaunasa przybyło około 100 żołnierzy z dwóch batalionów (ponad 1000 do połowy listopada). 2) Nocny wykaz rosyjskiego MON za 14 października (902 BSP): wydanie pisało, że druga dozwolona redakcja nie ma pełnego wykazu regionów, ale Interfax (14.10, 05:52 UTC) podał pełny wykaz — obwodów leningradzkiego, pskowskiego, królewieckiego i Petersburga w nim nie ma, wymieniony jest obwód nowogrodzki. 3) Szczątki znalezione na plaży w Karwi 13 października około 18:30 (Polsat News); 14 października minister obrony Polski uznał je za polskiego drona zniszczonego podczas testów w Ustce. Oceny 5,1 za 14 października nie przelicza się: żadne z tych zdarzeń nie dodaje naruszenia granicy ani uderzenia w północny zachód.

Wydanie z 13 października (uwaga wstępna i sekcja o listach ministerstwa obrony) twierdziło, że pełnej nocnej listy z obwodami do zamknięcia nie ma. To było niepełne już przy porannym zamknięciu: Interfax z liczbą 604 i pełną listą obwodów ma znacznik publikacji 13.10.2026, 05:59 UTC, czyli przed planowym startem zamknięcia o 06:00 UTC. Na liście są obwody briański, biełgorodzki, orłowski, kałuski, tulski, kurski, woroneski, twerski, lipiecki, riazański, rostowski i smoleński, region moskiewski, Kraje Stawropolski i Krasnodarski oraz Morze Azowskie. Obwodów leningradzkiego, pskowskiego i królewieckiego oraz Petersburga na liście nie ma. Oceny 5,1 za 13 października nie przelicza się: listy, której brakowało, właśnie nie wymienia bałtyckiego północnego zachodu, a ocena już opierała się na tym, że północny zachód nie jest nazwany tam, gdzie obwody są wyliczone.

W wydaniu z 13 października nie ma przemówienia generała Alexusa Grynkewicha na Warsaw Security Forum 12 października, choć okno wydania obejmowało 12 października, a strona MON i materiał Defence24 wyszły w ciągu dnia 12 października, przed porannym zamknięciem 13 października. Ministerstwo cytuje naczelnego dowódcę sił sojuszniczych w Europie: jeśli sojusz zostanie zaatakowany, będzie walczył; „jeśli zostaniemy zaatakowani, jesteśmy gotowi walczyć dziś w nocy”; groźba eskalacji sojuszu nie rozbije. Transkrypcja (americanrhetoric.com, wygłoszona 12 października 2026) stawia trzy kroki tak: zablokować pierwsze uderzenie; jeśli atak będzie trwał, stępić go i nie pozwolić na postęp; jeśli będzie trzeba, złamać siły przeciwnika i system, który je utrzymuje. Defence24 (12.10) stawia czasowniki inaczej: najpierw stępić pierwsze uderzenie, potem zablokować ciąg dalszy, potem osłabić przeciwnika. Kolejność w streszczeniu Defence24 nie pokrywa się z transkrypcją; w tym zestawieniu trzymana jest kolejność transkrypcji. To doktryna obronna na konferencji, nie nazwane wysunięcie wojsk i nie incydent. Oceny 5,1 za 13 października nie przelicza się.

Wydanie z 11 października (okno 10–11 października) twierdziło, że nowej odpowiedzi NATO na wcześniejszą notę w sprawie Królewca nie znaleziono. To niepełne: włoski oryginał wywiadu przewodniczącego Komitetu Wojskowego admirała Giuseppe Cavo Dragone w Republice jest datowany 10 października 2026 (publikacja około 01:00), a Italpress tego samego dnia przekazuje, że wschodnia flanka jest „poważna, ale pod kontrolą”, że „NATO nie przygotowuje żadnej blokady Królewca”, że to groźba zbudowana na scenariuszu, którego nie ma, i że Theory of Victory miał 12 października w Warszawie dopiero przedstawić Grynkewich. Angielska strona Republiki ze znacznikiem 14 października 2026, 06:00 zawiera te same tezy, ale w jednym miejscu stawia warszawskie przedstawienie w czasie przeszłym, a w innym mówi o mającym nastąpić wystąpieniu. To nie jest nowy wywiad z 14 października. Czas przeszły w tekście angielskim nie potwierdza osobnego oświadczenia po 12 października. Oceny 5,1 za 11 października nie przelicza się: oświadczenie zaprzecza przygotowaniu blokady i nie nazywa ruchu wojsk.

Wydanie z 10 października (uwaga wstępna, sekcja obrony powietrznej i stabilizatory) twierdziło, że nowego startu i nowego alertu RCB, datowanych na 9 lub 10 października osobno od wieczornych epizodów 8 października, nie znaleziono. To było niepełne już przy porannym zamknięciu: około północy 10 października RCB rozesłało alert do województw lubelskiego i podkarpackiego („w przestrzeni RP operuje polskie lotnictwo”), a przed 07:00 dało odwołanie „zagrożenia na terenie Polski nie ma” (Polsat News, aktualizacja 07:00; lublin112, 07:58; strona gov.pl z 10.10). Wydanie cytuje poranną Fontankę z 07:51, czyli te strony już mieściły się w oknie czytania. Osobnego zdania Dowództwa Operacyjnego „nie zaobserwowano naruszenia” dla tej nocy nie ma: tytuł Polsatu o poderwaniu myśliwców jest szerszy niż treść, która cytuje RCB. Epizod wieczorny około 18:30 wyszedł po porannym zamknięciu i nie jest błędem wydania z 10 października. Oceny 5,1 za 10 października nie przelicza się: klasa zdarzenia (alert z odwołaniem, bez nazwanego naruszenia) już trzymała ocenę cały tydzień.

W wydaniu z 29 września (uwaga wstępna, pkt 4 „Najważniejszych" i sekcja o Kaliningradzie) twierdzono, że nie znaleziono niezależnego tekstu oświadczenia ambasady FR w Belgii, który nie byłby przedrukiem agencji państwowej. To niepełne dla dnia kalendarzowego 29 września: po porannym zamknięciu, o 16:22, Der Spiegel, powołując się na dpa, która podała, że widziała tekst pisma, opublikował sformułowania o możliwych rosyjskich uderzeniach w ośrodki decyzyjne państw NATO już na początku konfliktu oraz o gotowości użycia całego arsenału, w tym broni jądrowej, w razie próby izolacji Kaliningradu. Tego samego dnia rzeczniczka NATO Allison Hart potwierdziła otrzymanie nieformalnego dokumentu i odpowiedź sojuszu oraz potępiła groźbę użycia siły, w tym nieodpowiedzialną retorykę jądrową (Spiegel i Kyiv Post, 29.09). Publiczne fragmenty ambasady w Kommiersancie/TASS i w Kyiv Post nadal mówią o „całym arsenale" i nie zawierają słów „broń jądrowa" ani „ośrodki decyzyjne". Oceny za 29 września nie przelicza się: retoryka ambasady już wchodziła w podstawę 5,1, a ruchu wojsk przy nocie nie nazwano.

W wydaniu z 28 września (uwaga wstępna, pkt 4 „Najważniejszych", stabilizatory i uzasadnienie oceny) twierdzono, że nowej strony powietrznej Polski za 27–28 września nie znaleziono. To niepełne dla dnia kalendarzowego 28 września: po porannym zamknięciu, po południu, RCB rozesłało alert na województwo lubelskie, w regionie włączono syreny, Dowództwo Operacyjne poderwało lotnictwo, a minister obrony W. Kosiniak-Kamysz podał, że dron odrzutowy uderzył po stronie ukraińskiej około 2 km od przejścia w Dorohusku i że polska przestrzeń powietrzna nie została naruszona (Onet, WP, PAP, LRT, 28.09). Oceny za 28 września nie przelicza się: wydanie nie obniżało oceny z powodu „pustego" powietrza, a klasa zdarzenia (start bez naruszenia) już wchodziła w podstawę 5,1.

W wydaniu z 26 września (uwaga przy ocenie i uzasadnienie 5,1) napisano, że „ofiar na terytorium NATO w oknie nie ma” i że nowe fakty „nie dodają incydentu na terytorium NATO”. To niepełne: w piątek 25 września po południu na poligonie Ādaži podczas ostrych strzelań NATO Forward Land Forces rannych zostało czterech żołnierzy 11. pułku bersalierów Włoch. Narodowe Siły Zbrojne Łotwy (LSM, 26.09, 11:15) i włoskie Ministerstwo Obrony (difesa.it; Il Sole 24 Ore, 25.09, aktualizacja o 21:00, czyli przed porannym zamknięciem wydania z 26 września) są zgodne, że niczyje życie nie jest zagrożone i że jeden jest w cięższym stanie. To incydent szkoleniowy wewnątrz bazy, nie uderzenie z zewnątrz i nie naruszenie granicy. Oceny za 26 września nie przelicza się: klasa zdarzenia, na której trzymało się 5,1 (brak ofiar wrogich i brak nowego naruszenia powietrza), się nie zmienia. Sformułowanie „broń nieautomatyczna” należy do włoskiego ministerstwa; rekonstrukcja serii z karabinu maszynowego Dardo jest w części mediów i nie jest tekstem oficjalnym.

W wydaniu z 24 września pominięto naruszenie polskiej przestrzeni powietrznej: 23 września o 11.08 śmigłowiec Mi-8 Sił Zbrojnych FR lecący z obwodu królewieckiego wszedł w polską przestrzeń powietrzną na północ od Braniewa na głębokość do 300 m i przebywał w niej 42 sekundy; poderwano myśliwce (komunikat Dowództwa Operacyjnego RSZ, TVN24 o 13.41 i RMF24 o 13.45 23 września, czyli przed zamknięciem wydania). Z powodu pominięcia wydanie twierdziło, że nowe fakty z okna „nie dodają incydentu", i uzasadniało ocenę 5,1 m.in. brakiem nowego naruszenia. Poprawnie: w oknie 23–24 września doszło do potwierdzonego naruszenia granicy NATO przez załogowy rosyjski statek powietrzny wojskowy. Oceny z 24 września nie przelicza się wstecz. Wydanie z 25 września obejmuje 24–25 września i również nie uwzględnia tego epizodu; korektę dodano po jego publikacji.

W wydaniu z 21 września (uwaga wstępna, pkt 3 „Najważniejszych", sekcja stabilizatorów i uzasadnienie oceny) brak datowanych startów polskiego lotnictwa 20 i 21 września nazwano „przerwaniem kaskady" i głównym faktem stabilizującym okna, i na tej podstawie obniżono ocenę z 5,1 do 4,9. Wniosek jest błędny: wieczorem 21 września o 21:41 RMF24, a o 21:43 WP poinformowały o nowym starcie lotnictwa wojskowego w polskiej przestrzeni powietrznej oraz o rozesłaniu alertu RCB do 24 powiatów województwa lubelskiego; operowanie zakończyło się wkrótce po 23:00, naruszenia przestrzeni powietrznej nie było. Faktycznie bez datowanego epizodu pozostało tylko 20 września, seria startów nie została przerwana. Doniesienia ukazały się po zamknięciu wydania z 21 września. Oceny za 21 września nie przelicza się; czynnik uwzględniono w wydaniu z 22 września.

W wydaniach z 18 i 19 września fazę aktywną estońskiego ćwiczenia „Orkaan XX" w dniach 18–20 września opisano jako obejmującą „Saare/Pärnu/Lääne/Hiiumaa". To nieprawda: zgodnie z zapowiedzią organizatorów z 3 września część ćwiczenia na Sarema trwała 3–13 września i do 18–20-go już się zakończyła, natomiast faza 10–20 września ze szczytem 18–20-go odbywa się w Parnawie, Läänemaa i na Hiiumaa. Ogólna liczba około 1500 uczestników znajduje potwierdzenie. Źródło: zapowiedź Lääneranna Teataja z 03.09.2026.

W wydaniach z 16, 17 i 18 września w bloku białoruskim twierdzono, że «nie ma nowych niezależnych doniesień o przebiegu» sprawdzenia gotowości i/lub że nie zidentyfikowano datowanych białoruskich wydarzeń wojskowych w tych oknach. To niepełne: 15–18 września Zachodnie Dowództwo Operacyjne Sił Zbrojnych Białorusi prowadziło ćwiczenie dowódczo-sztabowe w obwodach brzeskim i grodzieńskim (poligon Hoża przy granicy litewskiej, brzeski i różański — rzędu 15 i 60 km od Polski; rejon przesmyku suwalskiego). Temat to dowodzenie przy ochronie granicy i wprowadzaniu stanu wojennego oraz zwalczanie grup dywersyjnych i BSP; liczebność według Mińska poniżej progów notyfikacji Dokumentu wiedeńskiego 2011 r. Prawidłowo: w oknach 15–18 września miało miejsce datowane białoruskie wydarzenie wojskowe przy granicach z Polską i Litwą. Potwierdzenie: Euronews (16.09, za Radiem Swaboda / MON Białorusi), Belarus24/tvr.by (18.09). Ocen z tamtych dni nie przelicza się wstecz; czynnik uwzględniono w wydaniu z 19 września.

W wydaniu z 13 września (uwaga wstępna i pkt 4 „Najważniejszych”) twierdzono, że „nowych naruszeń przestrzeni powietrznej państw bałtyckich w dniach kalendarzowych okna 12–13 września nie odnotowano” i że ostatni kontakt z bałtyckim konturem powietrznym datowany jest na 1 września. To nieprawda: 13 września o 04:05–04:25 niezidentyfikowany obiekt („najprawdopodobniej dron” według litewskiego Narodowego Centrum Zarządzania Kryzysowego) przeleciał przez litewską przestrzeń powietrzną koło Wareny w drodze z Białorusi do obwodu królewieckiego, pokonując 60–70 km; alarmu nie ogłoszono, myśliwców nie poderwano. Doniesienia NKVC/LRT, 15min, The Insider i Europejskiej Prawdy ukazały się 13 września po zamknięciu wydania. Oceny za 13 września nie przelicza się; czynnik uwzględniono w wydaniu z 14 września.

W wydaniu z 12 września (okno 11–12 września) w sekcji „Kaliningrad i przygraniczne regiony Rosji” stwierdzono, że „nie zidentyfikowano odrębnych białoruskich wydarzeń wojskowych datowanych na okno”. To nieprawda: 11 września Alaksandr Łukaszenka na poligonie Obuz-Lesnowski (obwód brzeski, pod Baranowiczami) ogłosił rozszerzenie sprawdzianu gotowości bojowej na „całą armię, aż do mobilizacji” — sprawdzane są brygada artylerii (wcześniej wskazana jako 51., sprawdzian od 24 sierpnia) i pododdziały łączności, wcześniej jednostki pancerne i zmechanizowane; faktycznej mobilizacji nie ogłoszono. Prawidłowo: w oknie 11–12 września miało miejsce datowane białoruskie wydarzenie wojskowe dotyczące rejonu przesmyku suwalskiego. Potwierdzenie: Kyiv Independent (11.09), Meduza (11.09), oficjalny portal belarus.by (11.09). Ocena za 12 września (4,3) nie została przeliczona wstecz; w wydaniu z 13 września czynnik uwzględniono (delta +0,1 wraz z wymianą retoryczną w sprawie Kaliningradu).

W wydaniach z 3–4 września (skandal pociskowy w Estonii) odbiorcę zaliczki ~70 mln euro opisywano jako „indyjskie firmy”. Jest to nieprecyzyjna atrybucja. Według doprecyzowanych danych zaliczka z Centrum Inwestycji Obronnych (RKIK) została przekazana spółce Datasel S.R.L. — zarejestrowanej we Włoszech i należącej do indyjskiej Neco Defence Munitions; żadna z nich nie miała doświadczenia w dostawach pocisków artyleryjskich. Prawidłowo: bezpośrednim odbiorcą płatności jest zarejestrowana we Włoszech Datasel S.R.L. (indyjski właściciel — Neco Defence Munitions); Estonia kwestionuje kontrakt w arbitrażu w Strasburgu. Potwierdzenie: Euronews, Estonian World, OpIndia.

W wydaniu z 1 września (okno 31 sierpnia – 1 września) linię NATO–Rosja określono jako spokojną: stwierdzono, że „nie odnotowano nowych naruszeń przestrzeni powietrznej państw bałtyckich”, a „ostatnie przechwycenie drona pozostaje datowane na 14 sierpnia”. To nieprawda: w tym samym oknie, w nocy i wczesnym rankiem 1 września, obce drony (przypuszczalnie ukraińskie, zboczone z kursu w toku wojny rosyjsko-ukraińskiej) naruszyły przestrzeń powietrzną Łotwy (ostrzeżenie dla Ludzy ~02:00–02:25, alarm „pomarańczowy” dla Alūksne ~03:37–04:17) i Estonii (południowy wschód; zawrócenie w pobliżu Narwy), co zmusiło do podniesienia w gotowość myśliwców misji NATO Baltic Air Policing (tureckie F-16 z bazy Ämari) i wysłania mieszkańcom kilku powiatów ostrzeżeń o zagrożeniu z powietrza (zagrożenie zażegnano do ok. 05:30, bez szkód, bez użycia broni). Prawda: okno 31 sierpnia – 1 września nie było wolne od incydentów w przestrzeni powietrznej państw bałtyckich. Potwierdzenie: eng.lsm.lv (01.09), news.err.ee (01.09), Stars and Stripes (01.09), Newsweek (01.09). W wydaniu z 2 września przesłankę poprawiono, a ocenę ryzyka przeliczono z uwzględnieniem realnego dotknięcia linii NATO (delta +0,2).

W wydaniu z 22 sierpnia estońskie ćwiczenie obrony terytorialnej Ussisõnad (zadeklarowana faza aktywna 28 sierpnia – 8 października, do ~10 000 rezerwistów) figurowało jako zbliżający się czynnik strukturalny. To nieprawda: podane konkretne liczby i daty odnoszą się wyłącznie do edycji Ussisõnad z 2023 roku (mil.ee, ERR — 2023). Nie znaleziono niezależnego potwierdzenia edycji 2026 roku z tymi parametrami, dlatego punkt i jego źródło usunięto z wydania. Ocena ryzyka eskalacji (4,2/10) nie uległa zmianie: ćwiczenie wchodziło do uzasadnienia zarówno jako niewielki obronny czynnik podwyższający, jak i jako stabilizator, więc jego usunięcie się wzajemnie znosi.

W kilku wcześniejszych wydaniach tej serii (w tym z 10 sierpnia) jako zbliżający się strukturalny czynnik ryzyka figurowało „ćwiczenie «Zapad-2026»”. To nieprawda: strategiczne ćwiczenia «Zapad» odbywają się raz na cztery lata (kwadriennalnie); ostatnie to «Zapad-2025» (12–16 września 2025 r.), następne oczekiwane jest orientacyjnie w 2029 r. Żadnego «Zapad-2026» nie ogłoszono. Datowane na sierpień 2026 r. działania w obwodzie kaliningradzkim to ćwiczenia dowódczo-sztabowe z armią ogólnowojskową Zachodniego Okręgu Wojskowego 24–28 sierpnia (wedle oświadczenia służby prasowej Floty Bałtyckiej/TASS), a nie «Zapad-2026». Potwierdzenie: RFE/RL (czteroletni cykl «Zapadu»), Defense News (daty «Zapad-2025», wrzesień 2025). W wydaniu z 11 sierpnia odniesienie do «Zapad-2026» usunięto, a ocenę ryzyka przeliczono bez tego fantomowego czynnika (uwzględnione w delcie −0,1).

W wydaniu z 3 sierpnia (i we wcześniejszych wydaniach tej serii) twierdzono, że północno-zachodni narożnik w pobliżu Bałtyku (obwody pskowski/leningradzki, Sankt Petersburg) „pozostaje poza listą uderzeń siódmy cykl nocny z rzędu”, a „ostatnie realne uderzenie na Petersburg/obwód leningradzki miało miejsce 3 czerwca”. To nieprawda. Według niezależnych źródeł uderzenia na obwód leningradzki/Petersburg trwały przez cały ten czas: 4 lipca 2026 — duże uderzenie na port morski i terminal naftowy w Primorsku (NBC News, The Moscow Times, Al Jazeera, „Ukrainska Prawda”); 24 lipca — pożary magazynów Wildberries pod Petersburgiem (Euronews, „Ukrainska Prawda”); 1–2 sierpnia — ponowne uderzenia na Petersburg/obwód leningradzki w trakcie masowego ataku (The Moscow Times, Daily Maverick/Reuters); 4 sierpnia — uderzenie na obwód leningradzki (magazyn Wildberries pod Krasnym Borem, 15–17 dronów; „Fontanka”, Anadolu Agency). Prawda: północno-zachodni narożnik w pobliżu Bałtyku pozostawał kinetycznie aktywny przez cały lipiec i na początku sierpnia. Błędna teza o „spokojnym narożniku NZ” częściowo uzasadniała nieuprawnione obniżenie oceny ryzyka eskalacji; w wydaniu z 4 sierpnia przesłankę poprawiono, a ocenę skorygowano w górę.

W wydaniu z 11 lipca oskarżenie wiceszefa MSZ Rosji Michaiła Gałuzina o udostępnianie przez kraje bałtyckie „korytarzy powietrznych” ukraińskim dronom datowano na 9 lipca. Według niezależnych źródeł (RT, agencje międzynarodowe, rosyjskie media biznesowe — Kommiersant, Fontanka) samo oświadczenie Gałuzina padło 4 lipca 2026 r.; 9 lipca odnosi się do reakcji bałtyckiej (wręczenie przez Litwę noty protestacyjnej), a nie do samego oskarżenia. Wspólny trójstronny demarsz Łotwy, Litwy i Estonii w MSZ Rosji nastąpił 11 lipca.

W wydaniu z 11 czerwca liczebność ćwiczenia Freedom Shield 26-I (Pabradė, Litwa) podano jako ~3000 żołnierzy, z czego ~2900 — z Niemiec. Według źródeł pierwotnych (Bundeswehr, Tagesspiegel, t-online) prawidłowo: ~2900 żołnierzy łącznie, z czego ~2400 — niemieckich. Liczba „2900 niemieckich” była błędnym przypisaniem łącznej liczebności do kontyngentu RFN.

We wczesnej wersji wydania z 3 czerwca wydatki obronne Estonii w 2026 r. podano jako 3,38% PKB. Prawidłowa wartość to 5,4% PKB (potwierdzone przez estońskie Ministerstwo Obrony, Euronews, Defense Express). Błąd poprawiono tego samego dnia, rozbieżność odnotowano w sekcji „Sprzeczności” wydania.