Polska: nocny alarm na granicy z obwodem… · Przegląd bałtycki, 4 lis 2026

Wydanie z 4 listopada 2026 r. — za okres 3–4 listopada 2026 r.

Uwaga: w nocy na 3 listopada polska Straż Graniczna zauważyła przy granicy z obwodem królewieckim w rejonie Sępopola grupę osób z latarkami po stronie rosyjskiej; premier Donald Tusk oświadczył, że Polska „zapobiegła możliwej prowokacji”, sam jednak przyznał, że zamiarów nie da się potwierdzić, a granicy nikt nie przekroczył; nad granicę skierowano jednostki specjalne GROM, AGAT i NIL oraz kontrterrorystów policji, a dane wywiadowcze sojuszników, według Tuska, wskazywały na możliwe zbrojne wtargnięcia w pierwszej połowie listopada. Armia łotewska oceniła drona, który 1 listopada przeleciał nad Łatgalią, jako „najprawdopodobniej rosyjski Geran”, a obiekt z nocy na 3 listopada jako wizualnie podobny do dronów sił zbrojnych Ukrainy; niemiecka 45. Brygada na Litwie rozpoczęła elektroniczny nasłuch sygnałów z Białorusi i obwodu królewieckiego, a Rada Bezpieczeństwa Narodowego, według Tuska, osiągnęła „pełny konsensus” w sprawie stałej bazy USA. (Poprzednie wydanie — z 3 listopada 2026, ryzyko 5,3/10.)

Najważniejsze w ciągu doby

03.11 — Polska: nocny alarm na granicy z obwodem królewieckim koło Sępopola; Tusk mówi o udaremnionej „możliwej prowokacji”, nad granicę skierowano jednostki specjalne. RMF24 (03.11, 12:25): Tusk na posiedzeniu rządu powiedział, że „tuż po północy” otrzymał od Straży Granicznej meldunek o „osobnikach z latarkami” przy polsko-rosyjskiej granicy na północy; „bardzo szybko zmobilizowaliśmy tam odpowiednie siły i środki, i udało się zapobiec prowokacji”. Według reportera RMF FM służby interweniowały w rejonie Sępopola (województwo warmińsko-mazurskie); nikt nie przekroczył polskiej granicy, a osoby wycofały się w głąb obwodu królewieckiego. WP (03.11, 12:23) i LRT za BNS (03.11, 15:38) niezależnie przytaczają słowa Tuska, że sojusznicy od dawna ostrzegali przed dywersją i prowokacjami wrogich służb jesienią, a bardziej szczegółowe informacje wskazywały na możliwe incydenty w pierwszej połowie listopada, aż po „wtargnięcie na teren Rzeczypospolitej uzbrojonych ludzi”; ostrzeżenia przekazywał też Naczelny Dowódca Sił Sojuszniczych NATO w Europie gen. Grynkewich. Tusk zastrzegł: prowokacji udało się zapobiec, „jeśli rzeczywiście taki był zamiar”, a „to nie jest tak, że dzisiaj w nocy uniknęliśmy jakichś tragicznych zdarzeń”. Radio Olsztyn (03.11): od końca października jednostki specjalne GROM, AGAT i NIL wspierają policję i Straż Graniczną w strefie przygranicznej; rzecznik Dowództwa Komponentu Wojsk Specjalnych ppłk Mariusz Łapeta mówi o ochronie „przed zagrożeniami hybrydowymi ze strony służb wschodnich”; w Komendzie Głównej Policji powołano sztab operacyjny. Defence24 i Radio Olsztyn, powołując się na nieoficjalne ustalenia reportera Polskiego Radia, wiążą te działania z pojawieniem się w obwodzie królewieckim grupy „Czarne Rusy”, opisywanej jako utworzona przez rosyjskie i białoruskie służby, która na początku października przyznała się do zbrojnej prowokacji na granicy łotewsko-białoruskiej; ta atrybucja opiera się na jednym pierwotnym źródle (Polskie Radio, nieoficjalnie), bez oficjalnego potwierdzenia. Oficjalnej reakcji Moskwy w oknie nie znaleziono; wypowiedź Tuska zrelacjonowały „Izwiestija” (iz.ru — źródło objęte sankcjami UE — bez bezpośredniego linku) oraz Meduza. ⚠️ Sprzeczność: sformułowanie „udaremniona prowokacja” a brak jakiejkolwiek próby przekroczenia granicy (zob. sekcja niżej). Źródła: RMF24, WP, LRT (za BNS), Radio Olsztyn, Defence24, Meduza.
03.11 — Litwa: pogranicznicy nie widzą potrzeby dalszego wzmacniania granicy z obwodem królewieckim; niemiecka 45. Brygada rozpoczęła elektroniczny nasłuch sygnałów z Białorusi i obwodu królewieckiego. LRT (03.11, 22:29): Litwa wzmocniła granicę już kilka tygodni temu w oczekiwaniu na możliwe prowokacje; żołnierze pozostaną na niej przez cały listopad, w razie potrzeby dłużej; służby Litwy i Polski wymieniały się informacjami. Rzecznik Państwowej Służby Ochrony Granicy Giedrius Mišutis: obecny poziom ochrony „odpowiada dzisiejszym realiom”. Minister obrony Robertas Kaunas: wywiad, służby bezpieczeństwa wewnętrznego i wojsko „wykonują ogromną pracę”, a brak incydentów nie oznacza braku prób. Niemiecka 45. Brygada Pancerna „Litwa” tworzy stanowiska walki elektronicznej i rozpoznania, zaczęła analizować sygnały z Białorusi i obwodu królewieckiego i stopniowo buduje system wczesnego ostrzegania; wiceadmirał Thomas Daum: „Dla brygady to wczesne ostrzeżenie. Dla Litwy wartość dodana”; dane trafią też do baz walki elektronicznej wspierających misje Eurofighterów. „Nowy Kaliningrad” (03.11) niezależnie przekazuje stanowisko litewskiej straży granicznej. Źródła: LRT, „Nowy Kaliningrad”.
03.11 — Łotwa: wojsko uważa drona z 1 listopada za „najprawdopodobniej rosyjski Geran”, a obiekt z nocy na 3 listopada za wizualnie podobny do dronów ukraińskich; miejsca upadku nie odnaleziono. LSM (03.11, 17:48, briefing online Narodowych Sił Zbrojnych): 1 listopada drona wykryto nad okręgami Krasław i Ludza, o 19:16 przekroczył granicę łotewsko-rosyjską, a o 19:19 dronowi przechwytującemu nakazano samozniszczenie, by nie ścigał celu za granicą; wybuch słyszany przez mieszkańców był samozniszczeniem przechwytywacza. NBS uznały, że był to „najprawdopodobniej” rosyjski dron typu Geran; czy był uzbrojony, czy był wabikiem, nie wiadomo. W nocy na 3 listopada (alarm 0:10–0:35) przeciwko drugiemu obiektowi użyto dwóch przechwytywaczy z różnych stanowisk i poderwano myśliwce natowskiej misji nadzoru przestrzeni powietrznej; według wstępnej identyfikacji wizualnej przypomina drony używane przez siły zbrojne Ukrainy, dokładny typ i pochodzenie nie zostały potwierdzone. Przypuszcza się, ale nie ustalono, że spadł w okręgu Balvi; poszukiwania z udziałem Gwardii Narodowej (Zemessardze) trwają. Doradca NBS Roberts Skraučs, według LSM (po łotewsku), podkreśla, że pochodzenie dronów nie zostało ostatecznie potwierdzone. Tę samą ocenę niezależnie podają przedruki LETA (press.lv, BauskasDzive.lv) i nra.lv. NBS zaznaczają, że system przechwytywaczy wprowadzono niespełna pół roku temu. ⚠️ Sprzeczność: w wydaniu z 2 listopada podano przypuszczenie NBS, że dron z 1 listopada mógł być ukraiński, a w wydaniu z 3 listopada słowa przewodniczącego rady okręgu o upadku koło Tilży (zob. sekcja niżej). Źródła: LSM (ang.), LSM (łot.), nra.lv, press.lv (LETA).
03.11 — Polska: po posiedzeniu Rady Bezpieczeństwa Narodowego Tusk ogłosił „pełny konsensus” prezydenta i rządu w sprawie stałej bazy USA. Defence24 (03.11, 20:53): po „długiej dyskusji” główne ośrodki władzy uzgodniły współpracę na rzecz „happy endu” — utrzymania i wzmocnienia obecności wojsk amerykańskich; szef Sztabu Generalnego gen. Wiesław Kukuła przedstawił zagrożenia związane z „agresywną polityką Rosji”, a Tusk wezwał do przygotowania się na jesień i zimę ze szczególną uwagą na bezpieczeństwo: „potencjalne zagrożenie jest oczywiste”. Nie podano lokalizacji ani finansowania. RMF24 i Interia (przed posiedzeniem) potwierdzają porządek obrad: niejawne posiedzenie w sprawie bazy USA i sytuacji wokół Trybunału Konstytucyjnego; według ministra obrony Władysława Kosiniaka-Kamysza rozważane są Poznań, Wrocław i Bydgoszcz, decyzja spodziewana jest w grudniu, a ostatnie słowo należy do Waszyngtonu. Wynik — w relacji Tuska za Defence24; własnego oświadczenia prezydenta Karola Nawrockiego w oknie nie znaleziono. Źródła: Defence24, RMF24, Interia.
03.11 — Estonia: pierwsze zwyczajne posiedzenie Rady Obrony Państwa pod przewodnictwem prezydent Madise; Herem proponuje uzupełnienia planu rozwoju obronności, w tym przegląd obrony powietrznej. ERR News (03.11, ~15:13): minister obrony Martin Herem przedstawił uzupełnienia planu rozwoju obrony państwa złożonego w styczniu i jeszcze niezatwierdzonego; uwzględniają one wyniki testów Sił Obronnych i lekcje z Ukrainy, zwłaszcza w zakresie obrony powietrznej i wywiadu. Jedną z opcji jest zastąpienie systemów słabo działających wobec części zagrożeń powietrznych, na przykład „mniej rakiet, a więcej samolotów i systemów obrony powietrze-powietrze”. „W mojej ocenie najbliższe lata będą dość niebezpiecznym okresem” — powiedział Herem, przyznając, że utrzymanie nowych zdolności będzie później trudniejsze. Odpowiadał ekspertowi Meelisowi Oidsalu, który w Postimees ostrzegł, że plan może rozrosnąć się ponad możliwości kraju. ERR (po estońsku) i ERR (po rosyjsku) publikują ten sam materiał; prezydent Ülle Madise, według Lõunaeestlane, nazwała dyskusję merytoryczną, kolejne posiedzenie poświęcone będzie bezpieczeństwu wewnętrznemu. Źródła: ERR News, ERR, ERR (ros.), Lõunaeestlane, Postimees.
03.11 — Litwa / Niemcy: Nausėda na Berlińskiej Konferencji Bezpieczeństwa nazwał „zagrożenia hybrydowe” wygodnym eufemizmem: część rosyjskich ataków jest „w istocie kinetyczna”. LRT za BNS (03.11, 13:08): prezydent Gitanas Nausėda otworzył konferencję, której współgospodarzem jest w tym roku Litwa; termin ten, jak mówił, stał się „sposobem, by nie mówić wprost, czego doświadczamy”. Podkreślił rozmieszczenie niemieckiej 45. Brygady Pancernej, budowaną na Litwie fabrykę amunicji Rheinmetall i wspólny projekt KNDS serwisowania czołgów Leopard; priorytety litewskiej prezydencji w Radzie UE w pierwszej połowie 2027 r. to bezpieczeństwo i obronność, bezpieczeństwo wewnętrzne, rozszerzenie i konkurencyjność. Źródło: LRT (za BNS).
02–03.11 — Rosja / Białoruś: Putin zatwierdził nowe przepisy wykonawcze do umowy z 2009 r. o współpracy wojskowo-technicznej z Białorusią. Dekret opublikowano 2 listopada; według Karty'97 (03.11, z powołaniem się na publikację) reguluje on przywóz i wywóz produkcji wojskowej, wydawanie zezwoleń i kontrolę, a kontrakty muszą zawierać zakaz reeksportu; to samo podały Lenta.ru i „Izwiestija” (lenta.ru, iz.ru — źródło objęte sankcjami UE — bez bezpośredniego linku), „Parłamientskaja Gazieta” i „Wzglad” (pnp.ru, vz.ru — dostęp zablokowany przez regulatorów państw bałtyckich — bez bezpośredniego linku). Defence24 (03.11, 19:00) ocenia dokument jako „mocno ułatwiający przepływ sprzętu” i wiąże go z rosnącą aktywnością wojskową Rosji na Białorusi w pobliżu przesmyku suwalskiego; to ocena redakcji, a nie treść dekretu. Źródła: Karta'97, Defence24; rosyjskie media z rejestru — tekstowo.
03.11 — Estonia: Siły Obronne wyślą kompanię na ćwiczenia „Koalicja” w Polsce; Herem: Rosja dotąd nie wykazała wiarygodnego zamiaru zakończenia agresji. ERR News (03.11): z około 2800 żołnierzy z 11 państw Estonia wystawi pododdział wielkości kompanii; ćwiczenia odbędą się 9–22 listopada i nie są ćwiczeniami NATO. Herem: celem jest gotowość na dzień, „gdy Ukraina będzie mogła wreszcie zacząć się odbudowywać”; dowódca Sił Obronnych gen. broni Andrus Merilo: ćwiczenia są ważne dla jak najlepszego przygotowania żołnierzy. ERR (po rosyjsku) pisze o wojskowych „z 12 państw Europy”. ⚠️ Sprzeczność: liczba państw uczestniczących (zob. sekcja niżej). Źródła: ERR News, ERR (ros.).

Szczegółowo według kierunków

Budowa obiektów wojskowych i umocnień

Łotwa. Ćwiczenia NBS ze sprawdzeniem elementów Bałtyckiej Linii Obrony w okręgach Alūksne, Balvi i Ludza trwają do 10 listopada (zob. wydanie z 3 listopada); nowych danych o budowie w oknie nie znaleziono.
Polska. Nowych oficjalnych danych o „Tarczy Wschód” z 3–4 listopada nie znaleziono; Defence24 publikuje wywiad z prezesem Transbitu o integracji systemów „Tarczy Wschód” (bez nowych liczb).
Estonia, Litwa. Nowych danych z okna o bunkrach i zaporach nie znaleziono.

Rozmieszczenie i przemieszczanie wojsk

Polska (pkt 1): GROM, AGAT, NIL, kontrterroryści policji i wzmocniona Straż Graniczna w województwach warmińsko-mazurskim i podlaskim; sztab operacyjny w Komendzie Głównej Policji.
Litwa (pkt 2): żołnierze pozostają na granicy z obwodem królewieckim przez cały listopad; niemiecka 45. Brygada tworzy stanowiska walki elektronicznej i rozpoznania, w pełni rozmieści się na Litwie w przyszłym roku.
Estonia (pkt 8): kompania na „Koalicję” (Polska, 9–22 listopada).
Ćwiczenia: Resolute Reforger 2026 na Łotwie — do 8 listopada, ćwiczenia NBS przy wschodniej granicy — do 10 listopada, „Budri pelėda” na Litwie — do 4 grudnia, Crossed Swords 2026 w Tallinnie trwa od 2 listopada. „Zapad-2026” się nie odbywa; „Ussisõnad-2026” nie zostało niezależnie potwierdzone. Nowych ćwiczeń Floty Bałtyckiej z 3–4 listopada nie znaleziono.

Porozumienia i wydatki

Polska (pkt 4): konsensus w sprawie stałej bazy USA; dalsze konsultacje w Pentagonie spodziewane w połowie listopada (Defence24, zapowiedź z 28.10).
Kraje bałtyckie i Polska. ERR (ros., 03.11): Estonia, Łotwa, Litwa i Polska we wspólnym oświadczeniu wezwały Komisję Europejską i państwa UE do wypowiedzenia dwustronnych umów o ochronie inwestycji z Rosją (ma je nadal 17 państw); szef estońskiej dyplomacji Margus Tsahkna nazywa je „ukrytym kanałem” wpływu.
Litwa. LRT za BNS (04.11, 06:18): minister obrony Kaunas proponuje państwowy holding przemysłu dronowego z podziałem kierunków między czterech producentów (FPV, przechwytywacze, drony dalekiego i średniego zasięgu, rozpoznanie); bez harmonogramu, premier popiera pomysł.
Łotwa. LSM (03.11): Łotewska Agencja Inwestycji i Rozwoju 2 listopada w Paryżu przystąpiła do European Defence Alliance — sieci Bpifrance dla firm obronnych i inwestorów.
Estonia (pkt 5): uzupełnienia planu rozwoju obronności są rozpatrywane, plan nie został zatwierdzony.

Pomoc wojskowa i obrona powietrzna / walka elektroniczna

Łotwa (pkt 3): przechwytywacze użyto w obu epizodach; NBS utrzymują w gotowości kilka zespołów z przechwytywaczami i proszą mieszkańców, by nie dotykali szczątków i dzwonili pod 112.
Litwa (pkt 2): niemiecka brygada zbiera dane sygnałowe do baz walki elektronicznej.
Estonia (pkt 5): możliwe przesunięcie akcentów w obronie powietrznej na rzecz samolotów i systemów powietrze-powietrze.

Królewiec i przygraniczne regiony Rosji

Obwód królewiecki (pkt 1, 2): nocny epizod koło Sępopola po stronie polskiej; według nieoficjalnych informacji Polskiego Radia w obwodzie pojawiła się grupa „Czarne Rusy”. Defence24 (03.11, 18:30) za obserwatorami Polish Military Radar: 2 listopada amerykański samolot rozpoznawczy ARTEMIS II okrążył obwód przez przestrzeń powietrzną Polski i Litwy oraz nad wodami międzynarodowymi — według jednego źródła, redakcja nazywa lot rutynowym. Doniesień o Flocie Bałtyckiej w oknie nie znaleziono.
Obwody pskowski i leningradzki, Petersburg: w komunikacie rosyjskiego MON za noc na 3 listopada (856 dronów) z północnego zachodu wymieniono tylko obwód nowogrodzki, bez pskowskiego i leningradzkiego (Interfax); nowych doniesień o zamknięciu lotnisk w Pskowie i Pułkowie z 3–4 listopada nie znaleziono.
Białoruś (pkt 7): nowe przepisy o współpracy wojskowo-technicznej z Rosją; nowych doniesień o przerzucie wojsk w stronę granic Litwy, Łotwy i Polski w oknie nie znaleziono.
Stanowisko Rosji. Oficjalnych komentarzy Moskwy w oknie w sprawie epizodu na polskiej granicy, oceny łotewskiego wojska ani posiedzenia RBN nie znaleziono.

Oświadczenia osób oficjalnych

D. Tusk, premier Polski, 03.11 (RMF24): „Bardzo szybko zmobilizowaliśmy tam odpowiednie siły i środki, i udało się zapobiec prowokacji”; (LRT za BNS) — „jeśli rzeczywiście taki był zamiar”.
D. Tusk, 03.11 (Defence24): „Potencjalne zagrożenie jest oczywiste”.
M. Herem, minister obrony Estonii, 03.11 (ERR News): „W mojej ocenie najbliższe lata będą dość niebezpiecznym okresem”.
G. Nausėda, prezydent Litwy, 03.11 (LRT): termin „zagrożenia hybrydowe” stał się „sposobem, by nie mówić wprost, czego doświadczamy”.
R. Kaunas, minister obrony Litwy, 03.11 (LRT): wywiad, służby bezpieczeństwa i wojsko „wykonują ogromną pracę”.
Ppłk M. Łapeta, Dowództwo Komponentu Wojsk Specjalnych, 03.11 (Radio Olsztyn): „Działania wpisują się w ogólnokrajową ochronę przed zagrożeniami hybrydowymi ze strony służb wschodnich”.

⚠️ Sprzeczności i rozbieżności

„Udaremniona prowokacja” na polskiej granicy. Tusk mówi, że prowokacji zapobieżono, ale sam zastrzega, że zamiarów nie da się potwierdzić; według RMF FM osoby z latarkami były po stronie rosyjskiej, nikt nie przekroczył granicy i się wycofali. Związek z grupą „Czarne Rusy” opiera się wyłącznie na nieoficjalnych ustaleniach Polskiego Radia. Ocena: nocna aktywność i przerzut sił są potwierdzone przez kilka źródeł, wrogi charakter epizodu — nie.
Pochodzenie drona z 1 listopada. W wydaniu z 2 listopada podano przypuszczenie komandora porucznika NBS Seldzisa Grasmanisa, że mógł to być dron ukraiński, wprost nazwane „tylko domysłami”; 3 listopada NBS oceniły obiekt jako „najprawdopodobniej rosyjski Geran”. To nowa ocena, a nie obalenie ustalonego faktu, więc wpis do rejestru sprostowań nie jest potrzebny; pochodzenie nadal nie jest ostatecznie potwierdzone.
Miejsce upadku obiektu z 3 listopada. W wydaniu z 3 listopada cytowano przewodniczącego rady okręgu Balvi o upadku koło Tilży (z jego zastrzeżeniem, że nie zna szczegółów); NBS 3 listopada mówiły jedynie o przypuszczalnym upadku w okręgu Balvi, szczątków nie odnaleziono.
Liczba państw w ćwiczeniach „Koalicja”. ERR News i brytyjskie MON — 11 państw, ERR (ros.) — „12 państw Europy”, LRT/ELTA wcześniej — 10 państw plus Turcja. Rozbieżność w liczeniu, a nie w faktach.
Pododdział Wojsk Obrony Terytorialnej na granicy z obwodem królewieckim (wydanie z 3 listopada, jedno źródło) nie został w oknie ani potwierdzony, ani zdementowany przez świeże polskie źródła.
Nie wykryto nowych merytorycznych błędów w poprzednich wydaniach wymagających wpisu do rejestru sprostowań.

📊 Ocena ryzyka eskalacji (0–10): 5,4 / 10

Ocena końcowa: 5,4 / 10. Najbliższy analog historyczny — napięta konfrontacja późnej zimnej wojny (≈3–4) z wyraźną premią za częste wloty dronów, alarmy na granicach i presję hybrydową. Poniżej Able Archer 1983 (≈7) i okresu przed 2008/2014 (≈6–7): nie użyto broni przeciw terytorium NATO, nie doszło do przekroczenia granicy, a przerzutu wojsk rosyjskich lub białoruskich w stronę granic państw bałtyckich i Polski świeże źródła nie potwierdzają.

Czynniki po stronie Rosji i jej sojusznika:

Ocena łotewskiego wojska: dron, który 1 listopada przeleciał nad Łatgalią, był „najprawdopodobniej” rosyjskim Geranem — jeśli to się potwierdzi, rosyjski typ drona uderzeniowego nad terytorium NATO.
Ostrzeżenia przed prowokacjami: według Tuska dane wywiadowcze sojuszników wskazywały na możliwe zbrojne wtargnięcia do Polski w pierwszej połowie listopada; według nieoficjalnych informacji w obwodzie królewieckim pojawiła się powiązana z rosyjskimi i białoruskimi służbami grupa „Czarne Rusy”.
Integracja wojskowo-techniczna z Białorusią: nowe przepisy, według oceny Defence24, ułatwiają przepływ sprzętu.

Czynniki po stronie NATO i poszczególnych członków:

Siły specjalne i walka elektroniczna przy obwodzie królewieckim: GROM, AGAT, NIL po stronie polskiej, stanowiska walki elektronicznej i rozpoznania niemieckiej brygady na Litwie, lot rozpoznawczy wokół obwodu; działania są obronne, ale Moskwa zwykle przedstawia je jako przygotowania przeciw Królewcowi.
Stała baza USA w Polsce i ćwiczenia „Koalicja”: konsensus w Warszawie i bliski start ćwiczeń sił dla Ukrainy mogą wywołać ostrą retoryczną reakcję Moskwy.

Czynniki obustronne / strukturalne:

Niepewność atrybucji: zarówno na Łotwie, jak i na polskiej granicy kluczowe wnioski są wstępne, co zwiększa ryzyko błędnej interpretacji.
Gęstość działań wojskowych wokół przesmyku suwalskiego i obwodu królewieckiego po obu stronach skraca czas reakcji na incydenty.

Stabilizatory (obie strony):

Powściągliwość ocen: Tusk i łotewskie wojsko otwarcie zastrzegają, że wnioski nie są potwierdzone; Litwa nie widzi potrzeby dalszego wzmacniania granicy.
Nie doszło do przekroczenia granicy ani użycia broni; w oknie nie odnotowano incydentów z udziałem rosyjskich lub białoruskich sił zbrojnych.
Ścieżka negocjacyjna: rozmowy Rosji i Ukrainy w Abu Zabi 10–11 listopada pozostają w harmonogramie.

Uzasadnienie oceny: główne zmiany w porównaniu z 3 listopada to wstępna ocena armii łotewskiej, że dron z 1 listopada był rosyjskim Geranem, oraz nocny alarm na polskiej granicy z obwodem królewieckim z przerzutem jednostek specjalnych na tle ostrzeżeń przed możliwymi zbrojnymi prowokacjami w najbliższych tygodniach. Obie informacje zwiększają ryzyko, ale co do istoty pozostają niepotwierdzone, a rzeczywistych naruszeń granicy ani użycia siły nie było, dlatego wzrost ograniczono do 0,1.

Zmiana względem poprzedniego wydania: ↑ (+0,1) — 5,3 (3 listopada) → 5,4 (4 listopada). Powód: przypisanie drona z 1 listopada prawdopodobnie Rosji i alarm na granicy polsko-królewieckiej; powściągliwa reakcja i ścieżka negocjacyjna hamują dalszy wzrost.

Zastrzeżenie: to ocena analityczna na podstawie otwartych źródeł, a nie prognoza.

Polska: nocny alarm na granicy z obwodem królewieckim koło Sępopola